Espainiako Auzitegi Nazionalak ikerketa zabala jarri du abian Sidenor enpresako hiru arduradunen aurka, gizateriaren aurkako delitu baten konplize izatea eta kontrabando delitua egotzita. Epailearen arabera, badaude genozidio delitu baten konplizitateari buruzko zantzu sendoak ere, balizko forma alternatibo gisa.
Prozedura Comunitat Palestina de Catalunya-Terra Santa elkarteak aurkeztutako kereila penal batetik abiatu da, eta haren arabera, Sidenorrek Israelgo armadari hornitutako altzairua Gazako eraso militarraren testuinguruan erabili zitekeen.
Epailearen ustez, ezjakintasunaren aitzakia “sinesgaitza” da
Epaileak ez du zalantzarik adierazi: Sidenorreko zuzendaritzak bazekien edo jakin zezakeen bere produktuak zertarako erabiltzen ziren. «Gaur egun ezinezkoa da Gazan gertatzen ari dena ez ikustea; nazioarteko hedabideek eta erakundeek etengabe dokumentatzen dute egoera hori», dio epailearen autoak.
Aipatu du, gainera, Nazioarteko Zigor Auzitegia ikerketa egiten ari dela Israel genozidio baten erantzule izan ote den argitzeko, eta Francesca Albanese, NBEko Palestinarako errelatore bereziak, salaketa ugari egin dituela Tel Aviven aurka.
Testuinguru horretan, epaileak uste du Sidenorreko zuzendariek ez zutela legezko betebeharrak bete: ez zioten Espainiako Gobernuari baimenik eskatu esportazioetarako, ezta dagokion erregistroan operazioa jakinarazi ere.
Enpresaren egitura, ikerketaren erdigunean
Sumarioak Clerbil SL merkataritza-sozietatea ere aipatzen du zuzenean. Epailearen esanetan, Sidenor Holdings Europako administratzaile bakarra denez, sozietate horrek ere erantzukizun penala izan dezake.
Aitzitik, oraingoz, Sidenor Aceros Especiales SLU ez da ikertzen hasiko. Epaileak arrazoitu duenez, enpresako langile batzuek jarrera aktiboa erakutsi dute gertaeren inguruko salaketa publikoetan, eta horrek desberdintzen du euren rola zuzendaritzaren jardunetik.
Palestinaren aldeko elkartearen presioa
Kataluniako Comunitat Palestina de Catalunya-Terra Santa elkarteak azpimarratu du auzi honek ez duela soilik alderdi ekonomikoa edo administratiboa, baizik eta giza eskubideen urraketa larri baten aurrean enpresen erantzukizuna jartzen duela mahai gainean. «Ezin da oharkabean pasa Espainiako konpainia handi batek armagintzarekin zerikusia duen jarduera batean parte hartu izana, genozidio baten testuinguruan», adierazi dute ohar batean.
Nazional eta nazioarteko ondorioak izan ditzakeen kasua
Ikerketak ikuspegi juridiko eta politiko zabalagoa ere irekitzen du. Hainbat adituren arabera, Sidenorren aurkako kasuak aurrekari arriskutsua izan dezake Europako beste industria-enpresentzat ere, gatazka armatuetan parte hartzeko erantzukizun morala eta legala mahai gainean jartzen baitu.
Horrez gain, epailearen arabera, Espainiako Estatuak kontrol-neurri zorrotzagoak ezarri beharko lituzke material militarrarekin zerikusia duten esportazioetan, antzeko egoerak saihesteko.
Enpresak ez du oraindik erantzunik eman
Sidenorrek ez du publikoki iritzirik eman oraingoz, eta ez du baieztatu epailearen erabakiaren aurkako helegiterik aurkeztuko duenik. Enpresaren isiltasuna, hala ere, kritika ugari jasotzen ari da gizarte eragile eta elkarte humanitarioen aldetik.
Bien bitartean, Auzitegi Nazionalak ikerketa zabaltzen jarraituko du, eta espero da hurrengo hilabeteetan deklarazio eta dokumentazio berriak jasotzea, Sidenorreko zuzendaritzak izan zuen parte-hartzea argitzeko.
