Etxeko animaliak familiako kide gisa bizi dira etxe askotan, eta horregatik, maskota baten galerak hutsune handia uzten du. Sentimendu horrek azaldu du, neurri batean, azken urteetan zabaldu den joera bitxia: norberaren txakurra edo katua genetikoki berriz sortzea. Zientzialariek beste norabide batetik lan egiten duten bitartean —hain zuzen ere, txakurren bizi-itxaropena luzatzeko moduak ikertuz—, klonazioa bihurtu da aukera azkar hedatzen ari den fenomenoa.
Dollytik gaur egunera: teknologia zabaldu eta negozio bihurtu da
1996an Eskozian Dolly ardia jaio zenean, zientziaren historiako mugarri bat ezarri zen. Ordutik hona, hainbat espezie erreproduzitu dituzte teknika berarekin, hasieran balio ekonomiko handiko abereekin eta azken aldian askotariko animaliekin. Baina azken urteetan bestelako motibazio batek hartu du protagonismoa: harreman afektiboak eta doluaren kudeaketa.
Horren erakusgarri dira hainbat aurpegi ezagunek hartu dituzten erabakiak. Barbra Streisand artistek bi txakur klonatu zituen; Paris Hiltonek ere prozesu bera egin zuen bere maskota hiltzean; eta Javier Mileik, Argentinako presidenteak, Conan izeneko bere txakurra bost aldiz erreplikatu zuen —nahiz eta kumeetako batek ez zuen bizirik iraun. AEBtan, Tom Brady kirolariak ere baieztatu du gaur egun duen txakurra aurrekoaren klona dela.
Prozesuaren atzean dagoena: genetikoki berdina bai, baina ez derrigorrez emozionalki
Klonazioak protokolo zorrotza du: animalia bizirik dagoenean edo hil ondorengo lehen 72 orduetan hartutako ehuna behar da zelulak laborategian lantzeko. Hortik sortzen dituzte enbrioiak, eta gero ordezko ama bati ezartzen zaizkio. Horrela jaiotako animalia jatorrizkoaren berdina da DNA aldetik, baina adituek ohartarazi dute karakterean, portaeran eta emozioetan ez dela zertan antzekotasun bera gertatu.
Negozioa esponentzialki hazi da, eta Viagen Pets AEBtako enpresa da erreferentzia nagusia. Prezioak, ordea, gutxi batzuen eskura daude soilik: txakurrak eta katuak klonatzea 50.000–55.000 euro artean ibiltzen da, eta zaldien kasuan, 74.000 inguru.
Galdera etikoak: ongizatea eta klonazioak dakartzan arriskuak
Klonazioaren arrakastaren historia ez da beti baikorra. Nature aldizkariak argitaratutako datuen arabera, klonazio-saio askok ez dute emaitza egokirik, eta jaio ondorengo heriotza-tasa ohikoa da kasu horietan. Horri gehitu behar zaio ordezko amen erabilerak sortzen duen kezka, haurdunaldi behartu horiek animalien ongizatearen ikuspegitik eztabaidagarriak direlako.
Beste arlo batek ere kezka pizten du: maskoten klonazioak animalien erosketa bultzatu dezake, eta horrek adopzioaren beharra bigarren maila batean uzten du. Babes-etxeetan etxea aurkitzeko zain dauden milaka animaliak ez dira kontu horretatik kanpo geratzen.
Aukera teknologikoa ala irtenbide arriskutsua?
Klonazioa, askorentzat, galera pertsonal bati aurre egiteko modu bat izan daiteke. Beste batzuentzat, ordea, mugak gainditzen dituen praktika da, animalien ongizatea arriskuan jar dezakeena eta dilema etiko handiak zabaltzen dituena. Argi dagoena da eztabaidak ez duela amaierarik, eta gizarteak berak erabakiko du zenbateraino den onargarria bere galdutako lagunak kopiatzeko gai den teknologia bat erabiltzea.
