Interneten gero eta ohikoagoa da erabiltzaile baten adina aurpegia eskaneatuz egiaztatzea. Horren bidez, TikTok, Instagram edo eduki helduen webguneek adingabeen sarbidea mugatu dezakete. Hala ere, metodo honek galdera ugari piztu ditu: zein neurritan da fidagarria? Eta batez ere, noraino arriskuan jartzen du erabiltzaileen pribatutasuna?
Sistema horiek goraka doazen araudi zorrotzagoen ondorio dira. Esaterako, Australian datorren abenduaren 10etik aurrera 16 urtetik beherakoei sare sozialetan jardutea debekatuko zaie. Testuinguru horretan, adin-egiaztapena da plataformek hartutako konponbideetako bat.
Klik gutxi eta kamera begiratu: horrela funtzionatzen du sistemak
Adinaren estimazioa egiteko prozesua azkarra da: kamera begiratu eta segundo gutxitan jasotzen du erabiltzaileak emaitza. Roblox bideojoko-plataformak, adibidez, honela jakinarazten du: «Zure adina 18 urte edo gehiago dela kalkulatu dugu».
Londresko Yoti enpresan —sektoreko liderretako bat—, maniki-buruak dituzte probak egiteko. Ileordedun aurpegi faltsuak ere ezin dira AIren aurrean ezkutatu: sistema gai da irudi hori ez dela aurpegi erreal bat antzemateko.
Robin Tombs Yotiko zuzendariak azaldu duenez, «algoritmoa gero eta eraginkorragoa bihurtu da aurpegietako ezaugarriak antzemateko eta erabiltzaileen adina estimatzeko». Enpresak egunero milioi bat egiaztapen egiten ditu Meta, TikTok, Sony PlayStation edo Pinterest bezalako bezeroentzat.
Negozioaren hedapena: milaka milioiren sektorea
Age Verification Providers Association (AVPA) elkarteak dozenaka kide ditu dagoeneko, eta duela urte batzuk aurreikusi zuen 2031 eta 2036 artean sektoreak 9.800 milioi dolar mugituko zituela OCDEko herrialdeetan.
Hala ere, AVPAko zuzendari Iain Corbyren hitzetan, ziurgabetasuna handia da: «Aldagai asko daude jokoan. Araudia oso azkar aldatzen ari da eta teknologia bera ere bai».
Pribatutasuna eta zehaztasun-arazoak, adituen kezka nagusiak
Teknologia hau ez da kritikatik salbu. Olivier Blazy, Pariseko Polytechnique eskolako zibersegurtasun-adituak, pribatutasunerako arrisku argiak ikusten ditu: «Konponbide hauek intrusibo samarrak izan daitezke, batez ere erabiltzaileek partekatzen duten informazioaren izaeragatik».Bestalde, adituak ohartarazi du makillaje arrunt batek ere adinaren estimazioa desitxura dezakeela, eta adin kalkulua populazio ez zurietan zehaztasun gutxiagokoa dela.
Yotiko Tombsek ere aitortu du talde etniko edo adin-tarte batzuetarako datu gutxiago dituztela beren algoritmoa trebatzeko. Hala ere, berak dio: «Gure sistemak gai dira detektatzeko makillaje faltsuak edo gehigarriak erabiltzen diren ala ez, eta jasotako datu guztiak ondoren ezabatzen ditugu».
Erroreak saihesteko, plataforma askok adin-muga altuagoak ezartzen dituzte
Baimenik gabeko sarbidea arriskuan ez jartzeko, plataformek konfigurazio zorrotzagoak erabiltzen dituzte: adibidez, adingabeei sarrera debekatua zaien edukietan, maiz eskatzen da erabiltzaileak gutxienez 21 urteko adina izan dezala kalkulatzea, nahiz eta benetako muga 18 izan. Zalantzazko kasuetan, sarri eskatzen da egiaztapen tradizionalagoa: nortasun-agiriaren erakustea.
Etorkizun zalantzazkoa: segurtasuna ala pribatutasuna?
Adinaren egiaztapena gero eta gehiago erabiltzen da, baina eztabaida zabalik dago. Alde batetik, tresna eraginkorra da adingabeak babesteko. Bestetik, galdera nagusia plazaratzen dute adituek: zenbat informazio pribatua eman behar du erabiltzaile arrunt batek sare sozial batean sartzeko?
Horregatik, adituen arabera, ezinbestekoa izango da datozen urteetan araudia egokitzea eta tresna teknikoak findu eta gardentasunez garatzea.
